一米阳光

B | 时间回到7月12日，堪萨斯城，世界杯1/4决赛，阿根廷对阵瑞士。    

今年3月，韩国队主帅洪明甫在接受采访时指责拜仁未能保护好金玟哉，对此，埃贝尔本周在接受《图片报》的采访时做出了回应。

C |

当被问到韩国国家队的指责以及最近针对金玟哉的批评时，埃贝尔说：“这从来都不是对他健康的威胁，我不想把事情看得太重。”

“但他当然有伤病问题，无法真正参加训练，但我们需要他，我认为对金玟哉的一些批评有些夸大其词，他确实在一两个丢球中有责任，但这并非全是坏事。

D | 第72分钟，阿根廷中场帕雷德斯上前防守，恩博洛腾空倒地。葡萄牙籍主裁皮涅罗果断向帕雷德斯出示黄牌，但VAR随即介入。

E | 慢镜头显示：两人几乎无实质性接触，恩博洛在对方伸腿前已主动起跳。皮涅罗到场边回看后改判：取消帕雷德斯黄牌，转而向恩博洛出示黄牌。恩博洛两黄变一红，被罚下场。

F | 最终少一人作战的瑞士加时赛1比3饮恨出局。主帅雅金赛后怒不可遏：“我们因为一条完全无法理解的规则而受罚。”今天，IFAB官方发布文件，对VAR在比赛中介入“误认身份”的规则进行了更为明确的界定要求。

G | IFAB官方文件原文如下：“非第二张黄牌的判罚，VAR回看仅限于确认犯规球员的身份；犯规本身不能被审查或改判。”换句话说，世界杯上类似恩博洛事件这种“取消防守球员黄牌、把黄牌给到假摔的进攻球员”的操作，以后被禁止了。世界杯开赛前，IFAB扩大VAR权限，新增"误认身份"条款——裁判把牌给错人时，VAR可介入纠正。这本来是为简单场景设计的，裁判认定犯规成立，只是罚错了人。例如：两名同队球员争抢中出现手球，裁判误将黄牌出示给没有触球的球员，VAR回看后，仅把黄牌转移给真正实施手球的队员，犯规性质 “手球” 不会发生改变。但恩博洛事件的实际情况是，原来判的是阿根廷球员帕雷德斯犯规，VAR复核后认定不存在犯规，改判为对方球员恩博洛假摔。

H | 犯规性质从防守犯规变成进攻方假摔，领牌方也从防守方换成了进攻方。类似争议事件还在6月13日小组赛美国对阵巴拉圭的比赛中出现：荷兰主裁马克利向美国后卫里姆出示黄牌，VAR回看后确认无接触，撤销里姆黄牌，改判巴拉圭前锋阿尔米隆假摔，并出示了黄牌。IFAB承认世界杯期间这种用法“反响良好”，但在正式修改规则前不能再这么用。

I | 未来如何制定，取决于对本届世界杯VAR规则的全面复盘。需要说明的是，本次释法为指导性规则解读，不会回溯更改世界杯已产生的比赛结果。